Musavat.az
Musavat.az




Müsavat » Xeberler» Xeber

“İnkarçılıqla heqiqeti daş-qalaq etmek olmaz”

26 Eylül 2016

7:52 am


26/09/2016 [11:50]: xeber –
Mətləbə keçmədən qısaca bir məsələyə toxunmaq istəyirəm. Son günlər nədənsə mənə və Rüfətə qarşı ittihamların ardı-arası kəsilmir. Ötən 9 ayda dinib-danışan olmadı. Elə ki, məhkəmə Rüfətə 9 il həbs verdi, bundan sonra bir qisim insan fəallaşmağa başladı. Təxmini səbəblər mənə müəyyən qədər aydındır. Eybi yox, buna da dözəcəyik. Lakin necə oğul böyütdüyümü sübut etməyə ehtiyac görmürəm. Dostlar, ləyaqətli adamlar məsləhət görürlər ki, polemikaya girməyim. Ancaq bəzən elə səhnələrlə qarşılaşıram ki, sadəcə məcburi cavab verməkdən başqa yolum qalmır. Əbülfəz Elçibəylə bağlı o tarixi məhkəmə prosesinin şəkillə birgə üzə çixarılması səs-küyə səbəb oldu. Bunu mən yaratmadım. Jurnalistlər bu arxiv məlumatını paylaşdılar. Son müsahibələrimin birində mən də buna ötərgi toxunası oldum. Yoxsa nəyimə qalmışdı ki, özümü bu cür hadisə ilə gözə soxum! Məhkəmə niyə qurulmuşdu və niyə Əbülfəz Elçibəyi məhkəməyə Ədliyyə Nazirliyi vermişdi? Əvvəlki qanunvericiliyə görə, Prezidentin şərəf və ləyaqətinin qorunması bu icra orqanının səlahiyyətinə daxıl idi. Nəhayət, məhkəmə başladı və iki iclasdan sonra da yarımçıq qapadıldı. Bir daha bu məsələnin üzərinə qayıdılmadı. Hesab edirəm ki, zamanında çox düzgün addım atıldı. Prosesin nədən dayandırıldığının səbəbini bilsəm də, bu gün ona təfsilatı ilə toxunmaq istəmirəm. Əslində bu məhkəmənin başladılması heç Heydər Əliyevin özünə  gərək deyildi. Kim buna təkan vermişdisə, qənaətimə görə, o, Heydər Əliyevə heç də yaxşılıq etməmişdi… Biriləri indi bildirirlər ki, Eldar Sabiroğlu iddiasında  əsassızdır və həmin məhkəmədə Heydər Əliyevin vəkili olmayıb. Beləsi ilə söz güləşdirməyi məqbul saymıram. Ancaq qeyd etməliyəm ki, bu cür inkarçılıqla həqiqəti daş-qalaq etmək olmaz. Əvvəla, vəkil ifadəsini harada dilimə gətirmişəmsə, qoy ortalığa çıxarsınlar. Yoxsa boş yerə danışmağın bir mənası yoxdur. Hüquq doktoru inadla qeyd edir ki, o özü, bir də digər üç nəfər Heydər Əliyevin vəkili qismində iştirak ediblər. Özünü vəkil kimi qələmə verməsi büsbütün yalandır. Qalan adını çəkdiyi adamlardan Kərim Kərimovun və Vaqif Şadlıinskinin vəkil qismində yox, içtimai nümayəndə kimi iştiraklarını xatırlayıram. Hüquq doktoru qeyd edir ki, onlar da Heydər Əliyevin vəkili olublar. Ancaq nə onlar, nə də mən vəkil ola bilərdik. Çünki hüquq təhsili olmayan, vəkillər kollegiyasının üzvlüyündə təmsil edilməyən şəxsin məhkəmə prosesinə vəkil olaraq cəlb edilməsi nə əvvəlki qanunvericilikdə, nə də indikində nəzərdə tutulmayıb. İctimai nümayəndə ilə vəkil anlayışını hüquq doktorunun ayıra bilməməsi acı təəssüf doğurur.                                                                                                                    Eldar Sabiroğlu


mənbə : moderator.az



Şərh yazılmayıb.

Şərh yaz.








           
MARAQLI
Maraqlı
- Sitemap - musavat son xeberler Son Xeberler - Son Xəbərlər, yeni musavat, müsavat, musavat qezeti xeberler